团体意外保险拒赔判决书,团体意外保险拒赔判决书怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于团体意外保险拒赔判决书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍团体意外保险拒赔判决书的解答，让我们一起看看吧。

1. 顾客保价20万寄燕窝受损，快递拒赔，法院二审被判赔15万，你怎么看这件事？
2. 保险公司以未如实告知为理由拒赔，起诉能赢吗？

顾客保价20万寄燕窝受损，快递拒赔，***二审被判赔15万，你怎么看这件事？

完全是快递公司的责任，应当赔偿。

事情要点：

1、2017年4月12日。自贡的吴女士在自贡某快递公司处邮寄十公斤燕窝到北京。吴女士支付了1000元钱的保价费，进行了保价。保价总额为20万元。再加上运费和包装费391元钱，吴女士总共支付了1391块钱。

2、快递到达北京后，收货人却发现燕窝受损。

3、吴女士多次与快递公司就燕窝赔偿协商，未果。

4、吴女士向******。一审判决快递公司赔偿吴女士20万元，并退还运费和包装费一共391元，合计200391元钱。

5、快递公司上诉。经二审***调解：赔偿吴女士15万元，并退还391元，运费和包装费合计150391元。

从以上事实可以看出：

一、吴女士将货物交给快递公司邮递，快递公司收取费用后双方就达成了一种货物运输服务合同关系。快递公司就有义务将货物安全正点地送达指定的收货人。

我给大家解释一下快递公司对保价费的规定！

就不说谁赔给谁多少钱，谁打官司打赢了，就说说快递的保价吧！邮寄贵重物品超过500元，快递公司都会建议你保价，如果你不愿意出保价费，快递员会告诉你损坏不赔，丢失不赔。如果你出了保价费，快递员会告诉你，保价只是保丢，不保保损。就是东西丢了赔钱，损坏不管。快递公司都是这个规定的，谁家都一样。你可以选择寄，或者不寄。

这次***判赔也是给消费者的正当权益，我觉得只要人家交了保价费。快递公司就得照价赔偿，否则报价费就一点儿作用也不起了。

快递公司的制度都是个人定制的，没有法律效益。

本人对相关法律不熟，主观臆断***判决无误。

类似这种情况***已根据市场价值及物品附加价值（如纪念意义）让快递公司进行赔偿。

燕窝本身属于易碎品，内部包装问题直接关系到它的损坏难度。同时，燕窝属于食品类，碎掉的燕窝不影响它的营养价值。（暂不考虑完整度）

市场相关燕窝完整度对价值的影响的责任，发货方应与快递公司共同承担责任。

个人认为相关保价条款应适当修改，具体事宜本人不清楚不明白就不赘述。

还有，我很好奇碎掉的燕窝最后归属问题…

这事就应该快递公司全额赔偿20万元，原因如下：

一、快递公司收了客户1000块钱的保价费！这事就形成了一个合同约定，

二、这种事如果快递公司全额赔偿了，就会形成一种广告效应，会大大提高本快递公司的知名度与美誉度！

三、当然了，如果快递公司全额赔偿了，也会带来后续有人模仿！故意骗保的可能会反复发生！

先把事情的经过简单介绍一下。

2017年4月12日，家住自贡的杨女士通过顺丰快递向北京邮寄了10斤燕窝，除了快递费391元之外，杨女士还支付了1000元的保价费，对这10斤燕窝的保价金额为20万元整。 没想到的是，这批燕窝到达目的地北京后发生破损，被收件方拒收了。

事情发生后，杨女士认为，由于燕窝损坏程度达到了80%，因此顺丰应该按照保价金额20万进行赔偿，受损燕窝则由顺丰自行处置。但是，顺丰快递认为，燕窝并没有全部损坏，而且损坏的燕窝也没有丧失其本有的药用价值，并且客户不能提供有效的价值证明，所以不能按照保价金额赔偿，只能提供经保险公司定损的4万元。双方对赔偿金额无法达成一致，杨女士向自贡市消委会进行投诉，消委会根据杨女士提供的投诉材料、保价单及快递合同等相关证据依法展开调查，认为杨女士已与经营者达成了保价协议，顺丰应按约定的保价金额承担赔偿责任。经过多次调解，杨女士以杨女士未提供燕窝价值证明等为由只同意赔5万元，双方仍然始终无法达成一致意见，消委会最后终止调解后，积极支持杨女士诉讼。最终杨女士与顺丰最终对簿公堂。

***一审判决经营者赔偿消费者货物损失20万元，并退还运费及包装费391元。对此顺丰不服，提起上诉，最后经二审***调解，由顺丰快递赔偿杨女士15万元，并退还391元运费和包装费。

事情到了这，总算是双方都能接受。但在三石看来，最终赔偿15万元，未按保价协议从事，打了5万的折扣，是大大打了顺丰的脸，打了保价的脸。何为保价？寄件人在与快递公司签订快递服务协议时，可以选择是否保价，选择保价，则需声明其寄送货物的价值，经由快递公司认可后，支付与保价金额相当的保价费用，当货物发生损毁灭失后，寄件人可以根据保价金额向快递公司索赔。可以说是白纸黑字，既然钱收了，快递寄出去了，保价协议摆在那，按照协议办事就行了，协议说赔多少就赔多少，落个名声好，如今闹得沸沸扬扬，还有人甘心多出保价费吗？顺丰的解释也是十分的奇葩，说什么没有丧失其本有的使用价值。试想一下，寄一个5000块手机，保价后，最后屏碎了，也能正常使用，难道就只能赔一个屏幕的钱吗？

总而言之，最后顺丰少赔了5万块，自个的脸却赔个干干净净，何苦也来。

保险公司以未如实告知为理由拒赔，***能赢吗？

问题写的不是很具体，只说了一句未如实告知，我只能推测是在楼主申请保险的时候，未如实告知自己的身体状况，医疗情况，生活习惯等等，如果属实，那保险公司有权不履行赔付。

在美国绝大多数的人寿保险公司也都保留这项权利，也就是发现客户申请保险时候的不正确信息并拒绝客户的赔付要求，因此在申请保险的时候一定要尽量如实告知。

另外绝大多数人寿保险的保单有一个两年的contestability period，也就是说保险公司有两年的时间来调查取证，如果超过了两年，即使保险公司再发现任何不实信息也不能驳回理赔要求。

到此，以上就是小编对于团体意外保险拒赔判决书的问题就介绍到这了，希望介绍关于团体意外保险拒赔判决书的2点解答对大家有用。