江边溺亡意外保险是否赔付,江边溺亡意外保险是否赔付医疗费

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江边溺亡意外保险是否赔付的问题，于是小编就整理了2个相关介绍江边溺亡意外保险是否赔付的解答，让我们一起看看吧。

1. 学生落水溺亡，家长会找学校负责吗？
2. 枪战时躲在水里能救命吗？

学生落水溺亡，家长会找学校负责吗？

学生落水溺亡，家长会找学校负责吗？

看看公安机关调查的情况：

初步调查，失踪人员均为居住在附近的米心镇小学学生，周末放***自发相约，到童家坝涪江河一宽阔的河滩处玩耍，期间有一名学生不慎失足落水，旁边7名学生前去施救，造成施救学生一并落水。

周末放***时间，学生自发相约，最后出现事故。这个跟学校有什么关系？学校的管理主要是学生在校期间，学生放***及在家期间的安全及教育则归家长。我们不能遇到问题就想甩锅，就想找人索赔，也不管自己有没有道理，就是要求赔偿。这种想法或心态却非常普遍，不少人就是抱着“我伤我有理”“我死我有理”等观念，毫无事实和法律依据，不断要求赔偿，甚至是提***讼索赔。至于家长会不会找学校负责和索赔，这个自然要看家长是否讲道理。若对于一个通情达理，具有正常是非道德观念人来说，自然是不可能向学校主张索赔。

家长学校担责任是没有理由的，因为学生是在家由家长监护情况下发生的溺水事故，家长要承担责任。

学校在平时的工作中，经常会教育学生不要去河边洗澡，玩水，对学生进行安全教育是学校的责任。那么，家长也要在家里对孩子进行安全教育，监管好孩子不去玩水，远离河塘堤坝。

每年暑***里，都有这样的事故发生，我们家长要高度重视，引以为戒。

学生落水溺亡，学校一般不承担责任。原因如下：

1.学生落水溺亡事故，必定发生在校外，是家长监管不力。

2.现在学校每年入夏前都会进行防溺水安全教育，并且跟学生和家长签订相关协议。

有这两个方面，学校对此类***就没有责任了。

学生落水溺亡，家长会找学校负责吗？题主这个问题有点好笑。***期期间小学生的监护人是家长，家长对孩子的监护不力以致她们溺亡，你却去找学校、找得着吗！

孩子周末回家，家长就该肩负起监管她的责任，要告诉她不要到涪江边去玩、小孩子们到江边玩存有安全隐患。不然容易造成群死群伤：比如一个小伙伴不小心掉江水深处，正确的方式是大声的呼救，让大人们来救落水的孩子。并给警察（110）和医院打电话（120）

涪江这次溺亡八个孩子就是因为施救的方法错误。

没有家长或老师带领，小学生们不可独自跑到江河边玩，因为江河边很危险。她们不该贸然下水救同伴，用大声呼救或到居民点叫人来救落水者，情况就不会这样糟糕。即使会游泳也要落水者配合才能顺利施救。

不会游泳却下水去救同伴真是无知者无畏。建议江河附近的学校，可开设游泳课让孩子们学习游泳，真的是“堵，不如疏导”，这样每年夏天由学校组织学习游泳。自然不会再有溺亡孩子的消息，也能让他们安全戏水，这样多好。

题主提的这个问题，如果学生在学校里溺亡的当然找得着，而这是周末***期里学生的监护权自然移到家长身上、该谁负责一目了然。家长只能怪自己对孩子的监管不到位而恼悔，根本没有找学校的理由，哎，可怜的孩子们。

残阳余晖3

家长是没有理由找学校担责的，因为这是校外***期发生的事。担责的应该是家长！对孩子防溺水的管理责任家长必须引起足够重视！对未成年人要严加看管，不能到水边去玩！我们小时候去水边玩，都会挨打的！打得一辈子都忘不了才行！

枪战时躲在水里能救命吗？

发生枪战时，如果跳进水里，能够保命的途径只有两种，要不就宁愿在岸上和敌人拼了。

在很多电影桥段中，敌我双方发生激烈枪战，在危机时刻，一方直接跳入水中逃匿，岸上的***向水中的目标射击，大多数都无法击中目标，逃跑方大多数都能逃出升天，事实真的如此吗？

这些电影桥段从物理角度来说是完全符合科学规律的，水的密度是空气的800多倍，***在水中射击的距离远远小于在空气之中。

一支AK47***在空气中的射击距离大概是300米，可是当它射击水面，***在水中的有效距离不超过3米。

一颗***在水中的有效杀伤距离最多只有1米，如果枪战中，对方跳入水中，除非岸上的对手能够快速开枪，并且很准确地击中水下1米以内的敌人，要不然岸上的射击其实是无效的。

那么，在枪战中，跳入水中真的就是一种很安全的保命方式吗？恰恰相反，跳入水中是最危险的方式，除非有这两种情况：

1、跳水之前，戴有潜水设备

如果没有潜水设备，跳入水中的人必须在几分钟之内浮出水面进行呼吸，这个时候岸上的对手只需要瞄准水面，等待你露头即可。一个在水面上露出脑袋的人，面对岸上杀伤力极强的***，他的生还几率有多大呢？

只有傻子才会躲进水里，不是被淹死就是被活捉。

很多人觉得水的密度是空气的800倍，当***射进水里的时候基本上没有没用了。差不多拐着弯跑了，没有杀伤力。但是这只能证明***在水里打不死人，能不能活命又是另外一回事。

相信很多人在电影镜头里看到这样的场景，一个好人被坏人持枪追杀。好人拼死拼活的跑路，跑到河边或者江边一跃而下，潜入水里游走了。坏人气急败坏，冲着河里就是乱枪扫射。镜头一转，好人已经平安脱险。

这都是导演安排的，必须活着。***如一个人拿着枪追杀你，相隔只有一二十米的距离，基本上劫数难逃。除非跳下悬崖，其余基本上无解。那怕是你跳进水里，如果是池塘小河一类的。他只要在岸边等你冒头，你憋不住了浮上来直接爆头。如果是大河，你不可能一下就到深水区域。他完全可以在你进入深水的时候击毙你，因为你的所有动向都在他的掌握之下。他的打击机动性完全可以弥补他和你之间的距离。如果两个人一直在奔跑的过程中，他很难开枪打中你。如果你选择跳水，两个人的平衡被打破，你就完了。

如果一个人拿着枪追杀你。两个人的距离相差几百米，全凭直觉和痕迹追击。如果前面有河，你也没有必要躲进水里。只要下了水，活命的机会就比陆地少了一半。比如自己不会游泳，高强度奔袭突然入水导致抽筋，他追到岸边也很容易发展你涉水逃跑，衣服湿透了行动不便等很多原因都对你不利。

到此，以上就是小编对于江边溺亡意外保险是否赔付的问题就介绍到这了，希望介绍关于江边溺亡意外保险是否赔付的2点解答对大家有用。